[ubuntu-it] [Risposta OT, forse un po' troll] Re: RAI - ci risiamo, non si vede 1-2-3

[E.Odorifero]

Il giorno dom, 08/04/2012 alle 09.57 +0200, Calogero Bonasia ha scritto:

> 
> Purtroppo la TV non restituisce un feedback se la tieni spenta.

Per la verità, pure se la tieni accesa. :)

> p.s. in RAI come in tante altre aziende simili, ci lavorano centinaia
> di padri di famiglia, loro non c'entrano. Sono d'accordo con te, la
> responsabilità è di chi dirige questa organizzazione e determina per
> esempio una preponderanza di trasmissioni inutili e fuorvianti come
> quella di quell'imbecille di cui per fortuna non ricordo nemmeno il
> nome, che conduce Voyager, a discapito di trasmissioni molto più
> intelligenti come, ovviamente, quelle condotte dagli Angela padre e
> figlio.

Il fatto stesso che le trasmissioni scientifiche si passino per
"eredità", pur riconoscendo una qualità nei programmi, mi pare un fatto
poco serio e per niente meritocratico. E comunque una cosa: non è
Voyager a tappare la bocca agli Angela, ancor più che il primo sta su
RAI2 i secondi su RAI1 e RAI3, ma Ferrara che ha tolto lo studio
virtuale a Quark per condurci i suoi sproloqui. 
> 
> Se chi dirige la RAI non è acculturato, è evidente che cerca di tarare
> la programmazione sulla base di quelli che sono i suoi limiti e la sua
> visione di "cultura" (bassa cultura, o meglio ignoranza da Medio Evo)
> promuovendo isole dei famosi e altre minchiate come appunto voyager.
> 
Convengo con lei su una cosa: L'isola dei famosi e Voyager sono due
ottimi motivi per chiudere la TV e, appunto, farne a meno pure in rete -
indipendentemente dai plug-in e dai sistemi operativi su cui girano.
Tuttavia credo che le motivazioni non siano di ignoranza manageriale,
semmai di opportunità economica e/o politica, del tipo: quale
trasmissione rende di più? E se non rende tanto, quale dà più
legittimazione e/o consenso? Quelle scientifiche credo che non siano al
primo posto.

Eugenio
-------