[ubuntu-it] why ubuntu 'sucks'... e non è colpa di unity (una volta tanto)

[Max]

Il 13/04/2012 11:45, Calogero Bonasia ha scritto:
mailto:maxter a email.it>> ha scritto:
>
>     sconsolatamente...

> è opportuno che tu legga bene, prima, le licenze e le modalità di
> funzionamento dei rilasci e poi a cosa, esattamente, ti serve clamav
> antivirus su Linux ?

a scansionare la posta in arrivo per tutti gli utenti.
non proteggo il server, ma gli utenti windows che scaricano la posta dal 
server linux....

e con questo rispondo a tutti quelli che dopo hanno scritto che un 
antivirus non serve su linux...
forse non serve 'PER' linux, ma che sia di utilità immensa per un server 
linux questo sì.
in quanto alle modalità di funzionamento dei rilasci e delle licenze le 
conosco bene, e una LTS server è supportata 5 anni.
inoltre dalla pagina di download di ubuntu versione 'server' leggo:

"Our long-term support (LTS) releases are supported for five years on 
the server. Perfect for organisations that need more stability for 
larger deployments."

supporto significa che il software che utilizzerò sarà aggiornato e 
protetto contro rischi, vulnerabilità e problemi critici.
se un pacchetto nei repository main, fondamentale per un server mail 
come il controllo antivirus, non può aggiornare le firme antivirus 
perché troppo obsoleto, non può più funzionare, il concetto di 
'supporto' mi resta poco chiaro.

ciao

Max