[ubuntu-it] why ubuntu 'sucks'... e non è colpa di unity (una volta tanto)

[Fabio]

Non penso che tu stia pagando Canonical per il servizio "LTS" quindi non 
lo trovo scandaloso.
Diverso sarebbe se tu avessi un contratto di manutenzione con loro; 
probabilmente aggiornano Clamav come software ma non come definizioni.
La mia azienda paga fior fior di euro a RedHat per non avere problemi 
come questo.

Ciao
Fabio

Il 13/04/2012 11:40, Max ha scritto:
> scusate lo sfogo, non vuole essere un flame, ma solo il report di una 
> esperienza poco gradevole che voglio condividere, anche per informare 
> chi eventualmente ancora non ne avesse avuto notizia.....
>
> che una distribuzione che dovrebbe essere supportata 5 anni in ambito 
> server (10.04 LTS) non aggiorni i pacchetti di clamav e lasci un 
> server mail privo di aggiornamenti contro i virus è veramente scandaloso.
> per cui se avete un server basato su lucid, siete avvisati.
>
> questo il ppa da aggiungere per risolvere il problema:
>
> ppa:ubuntu-clamav/ppa
>
> non so dove canonical stia indirizzando le sue risorse, ma di certo 
> non le mette dove assolutamente dovrebbero andare.
>
> ho scoperto così che ci sono i ppa di clamav, e molti mi diranno che 
> basta installare quelli... ma sono ppa della comunità e quindi non 
> supportate ufficialmente da canonical, alias, non fanno parte di quel 
> LTS che canonical sbandiera sempre quando deve farsi pubblicità, e 
> qualunque grana potesse insorgere saranno solo affaracci miei risolverla.
>
> e il fatto di potere contare su aggiornamenti dei software essenziali 
> che non possono essere obsoleti pena malfunzionamenti, come clamav o 
> spamassassin, che su debian necessitavano di repo esterne, che mi 
> avevano convinto a passare ad ubuntu per i server....
> anche qui ora dovrò riconsiderare la cosa.
>
> vabbè...
>
> sconsolatamente...
>
> Max
>