[Ubuntu-ni] Ubuntu mas lento?

[Joel Davila]

A mi me llego ese post de phoronix en los resumenes de slashdot.org

Se me ocurrio hacer el comentario en estas listas, pero como oficialmente no
soy usuario de Ubuntu (aunque lo administro en maquinas de familiares y
amigos) ni miembro de Ubuntu-ni, me imagine que se iba a prestar a
malentendidos.

En lo particular me gusta Ubuntu, lo he recomendado a principiantes porque
es un sistema bastante amigable (por mucho que los trolls digan). Coincido
en algo con el post que menciona Israel; comprobe que con esta misma maquina
que uso ahora (Intel Centrino, 1.3 GHz de procesador, 1.2 Gb de RAM), el
Ubuntu 7.10 me tardaba en instalar un poco menos de 27 minutos, a diferencia
del 8.04, que se llevo un poco mas de 32 minutos. De verdad que el 7.10 me
dejo asustado cuando lo instale en equipos con recusos respetables. Eso
mismo me quede esperando del 8.10, pero no fue asi.

Creo que Jorge Solorzano tiene mucha razon en su señalamiento.

Y pues tambien se que hay muchos interesados en toda la internet en dejar
mal a Ubuntu, caminan trolleando en contra de Ubuntu, generando FUD y
buscandole peros, primero porque es la mas representativa de las distros
Linux, y segundo porque hay windozeros corporativos, usuarios BSD, e incluso
usuarios linux de otras distros, que por una tonta falta de madurez,
calentura ajena o quien sabe que chistes, odian a Ubuntu.

Y la verdad que no miro por donde windoze sea la misma cosa que
SUSE/openSUSE, incluso usando la version corporativa del SUSE no infringis
ninguna licencia; alla vos si queres pagar soporte; windoze regalado sale
caro. Aclaro: uso openSUSE (tambien) porque es Software Libre. Que sus
patrocinadores duerman en la misma cama con la M$ es algo muy aparte. Y
tranquilos, cada quien defiende lo que usa porque lo siente suyo, es
Software Libre.

Saludos, ubunteros.

2008/10/28 Douglas Flores <douglasfloresnic en gmail.com>

> Estoy deacuerdo con la opinion de JorSol, definitivamente al tener mayores
> funcionalidades en software y en hardware se va a volver un poco mas lento,
> pero nunca menos lento q Suse o Windows, q son la misma cosa...
> ejejejejejejej :)
>
> En definitiva espero que 8.10 sea mejor q la anterior en reconocimiento de
> hardware.
>
> Saludos.
>
>
> El 28 de octubre de 2008 10:00, JorSol <mailing en jorsol.com> escribió:
>
>> Es totalmente lógico que las versiones anteriores sean más rápidas en el
>> mismo equipo... no es nada del otro mundo...
>>
>> Si le añades varias mejoras y funcionalidades a un software es normal que
>> use más recursos... es la evolución del hardware vs software.
>>
>> Aún con todo, el rendimiento del 8.10 es bastante aceptable y las pequeñas
>> mejoras son bienvenidas.
>>
>> Jorge Solórzano
>> http://www.jorsol.com
>>
>> --
>> Ubuntu-ni mailing list
>> Ubuntu-ni en lists.ubuntu.com
>> Modify settings or unsubscribe at:
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ni
>>
>>
>
>
> --
> Ing. Douglas Flores.
> "Linux no es Alternativa, es Solución."
> Asterisk Users #1009.
>
> --
> Ubuntu-ni mailing list
> Ubuntu-ni en lists.ubuntu.com
> Modify settings or unsubscribe at:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ni
>
>


-- 
-------
Joel Dávila (505)816-9911
openSUSE 11.0 | Fedora 9
http://teoten.wordpress.com/
------------
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ni/attachments/20081028/3382c537/attachment.htm