[Ubuntu-ni] Ubuntu mas lento?

[Israel]

Pues si, la pedrada a SUSE estaba injustificada n_n

El 28 de octubre de 2008 11:42, Joel Davila <6336737 en gmail.com> escribió:

> A mi me llego ese post de phoronix en los resumenes de slashdot.org
>
> Se me ocurrio hacer el comentario en estas listas, pero como oficialmente
> no soy usuario de Ubuntu (aunque lo administro en maquinas de familiares y
> amigos) ni miembro de Ubuntu-ni, me imagine que se iba a prestar a
> malentendidos.
>
> En lo particular me gusta Ubuntu, lo he recomendado a principiantes porque
> es un sistema bastante amigable (por mucho que los trolls digan). Coincido
> en algo con el post que menciona Israel; comprobe que con esta misma maquina
> que uso ahora (Intel Centrino, 1.3 GHz de procesador, 1.2 Gb de RAM), el
> Ubuntu 7.10 me tardaba en instalar un poco menos de 27 minutos, a diferencia
> del 8.04, que se llevo un poco mas de 32 minutos. De verdad que el 7.10 me
> dejo asustado cuando lo instale en equipos con recusos respetables. Eso
> mismo me quede esperando del 8.10, pero no fue asi.
>
> Creo que Jorge Solorzano tiene mucha razon en su señalamiento.
>
> Y pues tambien se que hay muchos interesados en toda la internet en dejar
> mal a Ubuntu, caminan trolleando en contra de Ubuntu, generando FUD y
> buscandole peros, primero porque es la mas representativa de las distros
> Linux, y segundo porque hay windozeros corporativos, usuarios BSD, e incluso
> usuarios linux de otras distros, que por una tonta falta de madurez,
> calentura ajena o quien sabe que chistes, odian a Ubuntu.
>
> Y la verdad que no miro por donde windoze sea la misma cosa que
> SUSE/openSUSE, incluso usando la version corporativa del SUSE no infringis
> ninguna licencia; alla vos si queres pagar soporte; windoze regalado sale
> caro. Aclaro: uso openSUSE (tambien) porque es Software Libre. Que sus
> patrocinadores duerman en la misma cama con la M$ es algo muy aparte. Y
> tranquilos, cada quien defiende lo que usa porque lo siente suyo, es
> Software Libre.
>
> Saludos, ubunteros.
>
> 2008/10/28 Douglas Flores <douglasfloresnic en gmail.com>
>
> Estoy deacuerdo con la opinion de JorSol, definitivamente al tener mayores
>> funcionalidades en software y en hardware se va a volver un poco mas lento,
>> pero nunca menos lento q Suse o Windows, q son la misma cosa...
>> ejejejejejejej :)
>>
>> En definitiva espero que 8.10 sea mejor q la anterior en reconocimiento de
>> hardware.
>>
>> Saludos.
>>
>>
>> El 28 de octubre de 2008 10:00, JorSol <mailing en jorsol.com> escribió:
>>
>>> Es totalmente lógico que las versiones anteriores sean más rápidas en el
>>> mismo equipo... no es nada del otro mundo...
>>>
>>> Si le añades varias mejoras y funcionalidades a un software es normal que
>>> use más recursos... es la evolución del hardware vs software.
>>>
>>> Aún con todo, el rendimiento del 8.10 es bastante aceptable y las
>>> pequeñas mejoras son bienvenidas.
>>>
>>> Jorge Solórzano
>>> http://www.jorsol.com
>>>
>>> --
>>> Ubuntu-ni mailing list
>>> Ubuntu-ni en lists.ubuntu.com
>>> Modify settings or unsubscribe at:
>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ni
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Ing. Douglas Flores.
>> "Linux no es Alternativa, es Solución."
>> Asterisk Users #1009.
>>
>> --
>> Ubuntu-ni mailing list
>> Ubuntu-ni en lists.ubuntu.com
>> Modify settings or unsubscribe at:
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ni
>>
>>
>
>
> --
> -------
> Joel Dávila (505)816-9911
> openSUSE 11.0 | Fedora 9
> http://teoten.wordpress.com/
> ------------
>
> --
> Ubuntu-ni mailing list
> Ubuntu-ni en lists.ubuntu.com
> Modify settings or unsubscribe at:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ni
>
>


-- 
http://israerublog.blogcindario.com/

www.mandriva-ni.kz
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ni/attachments/20081028/2eb8aaaa/attachment.htm