skype versus skype-static vraagje

[Y P]

On Tue, Apr 22, 2008 at 07:45:14PM +0200, Nico Veenkamp wrote:
> Op dinsdag 22-04-2008 om 19:27 uur [tijdzone +0200], schreef Y P:
> > Hoi,
> > 
> > ik stel vast dat er in Ubuntu (Feisty) 2 skype versies in staan: ene static,
> > en eentje niet;
> 
> Skype staat niet in de repositories. Zie
> https://help.ubuntu.com/community/Skype


Ooooops! inderdaad, zit in de Medibuntu repo. 

> > wat is de bedoeling hiervan, en is de ene beter dan de andere? of is een
> > niet-statische altijd de beste keus, in 't algemeen?
> > 

> Voor zover ik weet betekend dit dat de dynamische versie gebruik maakt
> van bepaalde los te installeren libraries, voor zover deze al niet
> aanwezig zijn. 
We hebben de dynamische geknomen, heeft geen extra dependences
geïnstalleerd, is dus normaal in orde, anders zou er iets meekomen vermoed
ik?!

>De statische versie heeft alle extra informatie al mee
> gecompileerd.
> 
> Voor de werking hoeft het geen verschil te maken. Heeft echter een
> library een nieuwere versie dan hoef je voor de dynamische versie alleen
> de library te updaten en moet je voor de statische versie het hele
> pakket, met daarin de nieuwe library versie gecompileerd, weer
> downloaden en installeren.

Dit verklaard waarom ik ooit een binary realplayer had die plots niet meer
werkte, zonder dat je dan begrijpt waarom; en omdat het een binary is kun je
enkel speculeren (en zelfs niet via ldd zien) daat het om een ontbrekende
lib gaat. 
 
Dank voor de xtra info.

Y P