Ubuntu Remix

[Jaap Woldringh]

Op zondag 23-05-2010 om 21:29 uur [tijdzone +0000], schreef Robert
Spanjaard:
> On Sun, 23 May 2010 22:26:44 +0200, Arie de Jonge wrote:
> 
> > Robert Spanjaard wrote:
> >>
> >> Tsja. Ik heb nog niet eens de helft van jouw leeftijd, maar ik heb toch
> >> ook computers zoals de Commodore 64 meegemaakt. Dat 4 GB vrije ruimte
> >> erg weinig is gaat er bij mij dus niet in.
> >>
> >>
> > voor een modern OS is 4 GB idd niet echt veel, je kan dit moeilijk
> > vergelijken met een Commodore 64. Zelf heb ik geen C64 gehad maar ik heb
> > nog wel steeds mijn MSX en MSX-2 computers.
> 
> Zolang je een netbook niet voor audio- of video-opslag gebruikt, zal het 
> nog altijd veel moeite kosten om 4 GB te vullen. Om even bij mijn hobby 
> te blijven: alle RAW-bestanden van mijn Canon EOS 10D die ik van 2009 
> bewaard heb, zijn bij elkaar iets meer dan 1 GB. Ik zou dus bijna vier 
> jaar produktiviteit op 4 GB kunnen opslaan.
> 
> -- 
> Regards, Robert                                      http://www.arumes.com
> 
> 
Ik heb niet de indruk dat je het helemaal begrijpt.

In die 4 GB moet je naast je persoonlijke gegevens ook het
besturingssysteem (alle bestanden die daartoe behoren), en de
programma's opslaan. Met Ubuntu zit je daarbij al gauw op de 4 GB, want
je wilt natuurlijk wel wat kunnen doen met je computer.

En dan heb je nog wat ruimte nodig voor het opslaan van je gegevens. Het
hangt er helemaal van af wat die gegevens zijn. Plus een swap-partitie.

Ik daag je uit om Ubuntu te gaan installeren op je Commodore 64. Of de
Netbook-versie. Lukt je niet, zelfs niet, denk ik, zonder grafische
interface. Of zelfs maar Damn Small Linux.

Als je nu ook nog, zoals eigenlijk gewenst is, aparte partities maakt
voor en /, en /home, dan moet je er zeker van zijn dat in beide
partities er veel meer dan voldoende ruimte aanwezig is, om de walvis
wat zwemruimte te geven, zie mijn beeldspraak in een vorig bericht.

Ik heb zelf indertijd een Acorn Atom computer gehad, met "12K ROM, 12K
RAM", en die RAM door middel van "varkentjes stapelen" uitgebreid tot
20K RAM. Ik kon die zee van ruimte niet eens vol krijgen.

Maar het zijn nu andere tijden, en andere mogelijkheden, en andere
eisen. Toen IBM uitkwam met de eerste PC, meende BG (je wel bekend, denk
ik) dat de 64K intern geheugen (een verdubbeling van wat er toen
gebruikelijk was) voor eeuwig meer dan voldoende ruimte was. Was een der
bekendste (eigenlijk nu nog) mensen op computergebied ter wereld. En het
dan zo mishebben....

Dat de netbook-versie een volwaardig besturingssysteem is, bestrijd ik
niet. Wel heb ik, toen het nog een Remix heette, gemerkt: a) dat het
werkelijk niets toevoegt, en b) dat het het systeem onherstelbaar liet
crashen, wat ik met de gewone Ubuntu niet heb meegemaakt. Gewoon door
een toegevoegde functie te gebruiken. Veranderen of aanpassen is niet
noodzakelijk een verbetering.

Maar wat ik eigenlijk wou zeggen, is dat het maar de vraag is of het
voor de topic starter wel de moeite waard is, gezien zijn kennis, om al
die moeite te gaan doen. Als "ontdekkingsreis" natuurlijk zeker wel,
maar hij heeft niet eens zelf zijn Ubuntusysteem geïnstalleerd.
Nu wordt van hem verwacht dat hij:

1) Ubuntu Netbook downloadt
2) Het .iso-bestand brandt of op een USB-stick zet
3) De computer opstart vanaf CD-Rom of USB-stick.
4) De netbookversie installeert, waar hij de vorige installatie heeft
laten doen.

:)

Jaap