[Ubuntu-PT 5529] Re: Alternativa ao flash em Linux

[kimus]

On Tue, 2008-11-11 at 11:33 +0000, M. Vale wrote:

> 2008/11/10 Aerrege <aerrege  gmail.com>
> 
> >
> >
> > Porque... é a tendência "normal" (é só ver a percentagem de projectos
> > que são feitos em flash). ;-) Só por isso. Se houver alternativa que
> > não dificulte a vida aos utilizadores (embora não sei se dificulta) e
> > tenha as potencialidades do flash, pas de problème!
> >
> 
> 
> Flash é das piores tecnologias inventada, carrega os CPUs bloqueia os
> browser e impossibilita muita gente de ver sites.
> 

Não querendo estar aqui a defender o Flash, porque até não uso muito em
sites, vamos ter calma. Até o JS pode bloquear um site se for mal feito.
O problema do Flash é que é mal usado e muitas vezes são mal feitos.


> É a tendência de quem ?
> 
> A tendência é AJAX, JQUERY etc etc etc, com isto e mais algumas pitadas de
> outras tecnoligas pois o flash a milhas de distância.
> 


O 'limpa-vidros', como eu o chamo, não é nada de especial já o fazia à
anos atrás para carregar em background dados para uma página. No meu
trabalho profissional trabalho bastante com JS e sei que por vezes
bastante lento também e pode não ser o ideal para certos ambientes.

Em muitos casos é mais eficaz e rápido usar Flash que JS. Para coisas
simples (como por exemplo um slideshow simples) o JS é mais eficaz para
coisas complexas (gráficos, controlos complexos, etc) e JS é MUITO
lento! E se estivermos no mundo do Internet Explorer + um anti-virus
então bem podes ficar sentado para carregar os JS e executá-los.

Falando em IE o JS tem outro grande problema que é o problema da
compatibilidade multi-browser/multi-OS. Este problema é muito complexo e
por vezes frustrante. Enquanto que o Flash não será preciso haver uma
grande preocupação sobre este assunto.

Nunca ouvis-te a expressão "cada macaco no seu galho"? Um ou outra
tecnologia pode ser mais eficaz dependendo do que se pretende. 


kimus