[Ubuntu-PT 5530] Re: Alternativa ao flash em Linux

[M. Vale]

2008/11/11 kimus <kimus  ubuntu-pt.org>

> On Tue, 2008-11-11 at 11:33 +0000, M. Vale wrote:
>
> > 2008/11/10 Aerrege <aerrege  gmail.com>
> >
> > >
> > >
> > > Porque... é a tendência "normal" (é só ver a percentagem de projectos
> > > que são feitos em flash). ;-) Só por isso. Se houver alternativa que
> > > não dificulte a vida aos utilizadores (embora não sei se dificulta) e
> > > tenha as potencialidades do flash, pas de problème!
> > >
> >
> >
> > Flash é das piores tecnologias inventada, carrega os CPUs bloqueia os
> > browser e impossibilita muita gente de ver sites.
> >
>
> Não querendo estar aqui a defender o Flash, porque até não uso muito em
> sites, vamos ter calma. Até o JS pode bloquear um site se for mal feito.
> O problema do Flash é que é mal usado e muitas vezes são mal feitos.
>
>
> > É a tendência de quem ?
> >
> > A tendência é AJAX, JQUERY etc etc etc, com isto e mais algumas pitadas
> de
> > outras tecnoligas pois o flash a milhas de distância.
> >
>
>
> O 'limpa-vidros', como eu o chamo, não é nada de especial já o fazia à
> anos atrás para carregar em background dados para uma página. No meu
> trabalho profissional trabalho bastante com JS e sei que por vezes
> bastante lento também e pode não ser o ideal para certos ambientes.
>
> Em muitos casos é mais eficaz e rápido usar Flash que JS. Para coisas
> simples (como por exemplo um slideshow simples) o JS é mais eficaz para
> coisas complexas (gráficos, controlos complexos, etc) e JS é MUITO
> lento! E se estivermos no mundo do Internet Explorer + um anti-virus
> então bem podes ficar sentado para carregar os JS e executá-los.
>
> Falando em IE o JS tem outro grande problema que é o problema da
> compatibilidade multi-browser/multi-OS. Este problema é muito complexo e
> por vezes frustrante. Enquanto que o Flash não será preciso haver uma
> grande preocupação sobre este assunto.
>
> Nunca ouvis-te a expressão "cada macaco no seu galho"? Um ou outra
> tecnologia pode ser mais eficaz dependendo do que se pretende.
>
>
> kimus
> --
> ubuntu-pt mailing list
> ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
>

Sim se formos por ai, o flahs impossibilita muitos utilizadores Linux e BSD
de visualizarem os sites.
Tb podemos daqui a bocado dizer que usar o windows não faz mal porque corre
os programitas bem e pode-se ter os mesmo ficheiro do word gravado em docX
porque é a tendência e não faz mal ser cloused source porqeu a tendência
assim o diz, daqui a 10 anos quando a tendência for outra, ai ai que nao
posso abrir os meus ficheiros....

Pois o problema da têndencia é que quando se acaba o suporte a uma aplicação
fechada fica-se agarrado ao pau :).

Flash é closed source é pesado e não trás grandes vantagens em relação a
outras tecnologias, o problema do IE já toda a gente sabe o que é e não é
por o JS ser lento.

O JS é lento sim senhor, mas existem muitos progressos para torná-lo mais
rápido a ser executado pelos browsers é so ver o que a WEBKIT anda a fazer.

Não digo para abolir o flash, agora não incentivo o flash para fazer coisas
que se podem fazer com opensource, e para mais fazer o debug a uma aplicação
Flash a correr é lindo principalmente se meter outras pessoas sem acesso ao
código fonte (ex.: um administrador de sistemas a aturar um cliente que lhe
diz que o flash nao envia mail pelo PHP).

Lembro-me de um belo exemplo o expose para o joomla, com um backend todo em
flash, aquela porra fica bem lenta e nem Jesus Cristo sabe porque, sem
acesso ao código nada de nada, tinham feito aquilo com Jquery eramos todos
felizes e com acesso ao código fonte, sem problemas para ninguem.

MV