Ersättare
Johan
liquoricetea at gmail.com
Ons Jan 24 14:00:27 GMT 2007
Eftersom föreningen redan är registrerad och inga ändringar har
meddelats så har inga ändringar blivit gjorda.
Johan
Erik Lindquist/Idérik<erik at iderik.nu> skrev:
> "Punkt 5 Ge Ledaren och Medlemsrådet fullmakt att vidta redaktionella
> ändringar i stadgarna om detta påkallats i sammanband med registrering
> av föreningen. Eventuella ändringar skall meddelas på sändlistan samt
> tas upp på nästkommande möte"
> Lite otydligt enligt min mening. Skall ledaren ta fram stadgeändring för
> beslut efterföljande möte eller kommer efterföljande möte bara att få
> redovisat vilka stadgeändringar som gjorts?
>
> **Enligt stadgarna skall stadgeändring beslutas med 2/3 majoritet på två
> på varandra följande medlemsmöten. Delegering av stadgeändring är väl i
> så fall samma krav på? Är detta gjort? Annars är det ju ett sätt gå runt
> stadgeändringsskyddet, alternativt är stadgeändringen ännu inte i kraft.
>
> /Erik
>
> "Being "over the hill" is much better than being under it! "
>
> Henrik Samuelsson skrev:
>
>> De stadgar som gäller 'borde' vara från datumet '2006-11-27 18:14:45' eller som utgåva 25. Se länk http://ubuntu-se.org/Wiki/Stadgar?action=info
>>
>> Dessa stadgar antogs på mötet den 27/11-06. Se protokoll http://ubuntu-se.org/Wiki/M%C3%B6tesprotokoll/2006-11-27
>>
>> Sen så har vi mötet den 12/12-06 där stadgarna och dess innehåll diskuterades och punkt 1 berör redigeringen som gjordes den 6/1-07 av sebastean. Jag påpekade då att stadgarna inte stämnde med det som beslutades den 12/12-06.
>> Se protokoll http://ubuntu-se.org/Wiki/M%C3%B6tesprotokoll/2006-12-12
>>
>> Punkt 5 i mötesprotokoll ger sebastean mandat att genomföra vissa redaktionella justeringar i stadgarna. om detta gjorts vet jag inte. Det kan man lätt lasa sig igenom via versionerna på wikin.
>> Ref:protokoll http://ubuntu-se.org/Wiki/M%C3%B6tesprotokoll/2006-12-12
>>
>> Jag vill påpeka att ändringen gjord den 6/1-07 är laglig och fullt sanktionerad av medlemsmötet!
>>
>> MVH
>> Henrik Samuelsson (swe_henke)
>>
>>
>>
>>> From: "Urban Anjar" <urban.anjar at gmail.com>
>>> Date: 2007/01/23 ti PM 10:53:45 CET
>>> To: "Ubuntu Sverige" <ubuntu-se at lists.ubuntu.com>
>>> Ämne: Re: Ersättare
>>>
>>> De stadgar som gäller är väl de som föreningen antagit?
>>>
>>> Om någon sedan tagit sig före att skicka en annan version till någon
>>> myndighet är det illa, men vad har vi för skäl att anta det? Det som
>>> skickats in måste vara offentlig handling hos skattemyndigheterna, så
>>> det bör vara hyfsat enkelt att kontrollera om man är misstänksam.
>>> Har så skett är det ett problem mellan skattemyndigheterna och
>>> avsändaren, men knappast något som påverkar vad som gäller internt.
>>>
>>> Vad som möjligen fortfarande är en fråga är om de stadgar som ligger
>>> här http://ubuntu-se.org/Wiki/Stadgar är de som antagits av mötet.
>>>
>>> I alla fall är den version som ligger där "redigerad 2007-01-06
>>> 17:31:22 av JohanLundmark", så om ingen annan gör det så bör i alla
>>> fall han fullt ut respektera och efterfölja dessa stadgar. Något annat
>>> vore väldigt anmärkningsvärt, kanske rent av olagligt?
>>>
>>> Någon här som är juridiskt kunnig?
>>>
>>>
>>>
>>> Den 2007-01-23 skrev Ein Andersson <einand at 3gdev.com>:
>>>
>>>
>>>> Detta är inte helt sant, Vad som står på websidan är inte de
>>>> föreningsstadgar som är juridiskt giltiga. Jag har vid tre tillfällen
>>>> begärt uppgifter om vilka stadgar som Ubuntu Sverige har skickat in
>>>> till skattemyndigheterna vid föreningsbildandet.
>>>>
>>>> // Ein
>>>>
>>>> On 1/23/07, Urban Anjar <urban.anjar at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> Stadgarna talar också om upplösning. Detta står INTE i "Ledarens" makt
>>>>> att besluta:
>>>>>
>>>>> § Upplösning
>>>>> Förslag om föreningens upplösning får endast läggas fram på Årsmötet
>>>>> och det måste framgå av kallelsen. Så länge minst tre (3) medlemmar
>>>>> vill fortsätta, kan föreningen inte upplösas. Vid upplösning skall
>>>>> föreningens skulder betalas. Därefter skall föreningens tillgångar gå
>>>>> till verksamhet som främjar föreningens syfte. Hur detta ska ske
>>>>> beslutas på det sista Årsmötet.
>>>>>
>>>>> Följ nu stadgarna och lös det här lite snyggt och smidigt så att vi
>>>>> kan komma igång och jobba för Ubuntu igen.
>>>>>
>>>>> Urban
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2007/1/23, Kent Nyberg <nyberg.kent at spray.se>:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> mån 2007-01-22 klockan 23:30 +0100 skrev Johan:
>>>>>>
>>>>>> Urban, och alla andra. Detta gäller fortfarande:
>>>>>>
>>>>>> sebastean
>>>>>> 2007-01-20 20:41
>>>>>>
>>>>>> Jag känner ett ansvar gentemot Canonical och Mark Shuttleworth
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> att den jag lämnar över till som kontaktperson mellan Ubuntu-LoCo:t sätter
>>>>> Ubuntumanifestet högt.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Finns någon som läser detta och tror sig kunna få ett Ubuntu
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Sverige i grunden byggt på "frihet" framför respekt på fötter igen så
>>>>> kontakta mig över telefon.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> hälsn
>>>>>> //Johan Sebastean
>>>>>> 0735-392322
>>>>>>
>>>>>> Förvänta dig ett samtal någon dag i veckan. (jag kontaktar dig för
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> passande tidpunkt, jag jobbar kvällsskift denna veckan.)
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Jag har haft ett samtal över irc med personerna på #ubuntu-locoteams nu i
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> natt efter jobbet samt läst igenom den dokumentation kring LoCo-teams och
>>>>> LoCo-kontaktperson som de matade mig med därifrån. Jag tror inte det att
>>>>> jag jobbar tvåskift spelar roll för min förmåga att vara kontaktperson.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Kontaktpersonens ansvar och arbete var intressant och jag ber
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> intresserade att läsa igenom det som finns på Ubuntu.coms wiki. Val av
>>>>> kontaktperson är långt ifrån dramatiskt. Läs följande:
>>>>> https://wiki.ubuntu.com/LoCoTeamContact samt även
>>>>> https://wiki.ubuntu.com/LoCoTeamHowto där följande citat finns under
>>>>> rubriken "Becoming an Approved Team":
>>>>>
>>>>>
>>>>>> "To become approved you should first decide upon a team contact for
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> the team. This person will act as a point of contact between the team and
>>>>> the rest of the Ubuntu project. This person does not necessarily need to be
>>>>> a leader, but just someone who is happy to act as a point of contact for the
>>>>> team."
>>>>>
>>>>>
>>>>>> I övrigt kvarstår min åsikt att vi bör uttöka dagordningen på
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> nästkommande möte med fler alternativ.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Som jag läser det mail från Johan Lundmark där dagordningen för mötet
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> satts så innebär alternativ 1 att såvida inte ozamosi lämnar in annat
>>>>> förslag på lösning så kommer Johan förklara LoCot för nerlagt.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Alternativ 2 begriper jag inte riktigt meningen med. Det är ju tokigt.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Det vill säga - ska Ubuntu-SE som LoCo fortsätta som LoCo vill Johan att
>>>>> ozamosi lägger fram en lösning. Det vore kort sagt dumt att bara lägga det
>>>>> ödet på Ozamosi. Inget säger att just han ska ha det ansvaret. Jag har all
>>>>> respekt för ozamosi och skulle gärna se honom som kontaktperson och i övrigt
>>>>> delaktig i vårat arbete. Men om nu så inte blir fallet, vill jag ha rätten
>>>>> att nominera mig själv och givetvis ska andra ha den rätten. Och för den
>>>>> sakens skull, min nominering står oberoende av hans även om
>>>>> fånighets-faktorn i att rösta på sig själv får mig att tala för hans sak.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Dessutom verkar det för mig - även om jag har en tendens till social fobi
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> (däribland viss fobi för telefonsamtal med okända personer, hint hint) -
>>>>> märkligt att behöva ringa upp folk för att få föreslå sig som kandidat. Det
>>>>> gör väl varken till eller från?
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Det kan väl inte vara upp till nuvarande kontaktperson att avgöra om
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> nästkommande är lämplig eller ej?
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Det rimliga är väl att var och en får föreslå sig inför mötet varpå mötet
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> bestämmer?
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Ja, och som avslutning vill jag återigen påpeka det ytterst odramatiska i
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> att välja kontaktperson. Rätta mig gärna om jag har fel, men av det som jag
>>>>> nu läst i natt så finner jag inget som talar för att det ligger i vårt
>>>>> intresse att dramatisera det öht.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Den svåra nöten är fortsättningen. Men den löser vi snabbt. Mitt
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> kompass för den frågan, som är skild från kontaktpersonens ansvar (väl?),
>>>>> ligger i det mail jag skickade ut till listan i tråden "viktigt mail till
>>>>> alla!" från Johan.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Var snäll och notera att jag är trött och förmodligen borde korr-läsa det
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> här mailet men inte orkar. I allt som kan missförstås får ni läsa in en stor
>>>>> del välvillighet.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> MVH Kent.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> ubuntu-se mailing list
>>>>>> ubuntu-se at lists.ubuntu.com
>>>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-se
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> --
>>>>> Urban Anjar +46 70 6093556
>>>>> http://sourceforge.net/projects/scibuntu/
>>>>>
>>>>> --
>>>>> ubuntu-se mailing list
>>>>> ubuntu-se at lists.ubuntu.com
>>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-se
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> --
>>>> Contact:
>>>> Ein Andersson
>>>> Phone: +46 (0) 708 - 43 23 37
>>>> --
>>>> ubuntu-se mailing list
>>>> ubuntu-se at lists.ubuntu.com
>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-se
>>>>
>>>>
>>>>
>>> --
>>> Urban Anjar +46 70 6093556
>>> http://sourceforge.net/projects/scibuntu/
>>>
>>> --
>>> ubuntu-se mailing list
>>> ubuntu-se at lists.ubuntu.com
>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-se
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-se/attachments/20070124/5dedce43/attachment.htm
More information about the ubuntu-se
mailing list