Adios Ubuntu 9.10 karmic , adios.

Mar Nov 10 16:30:43 GMT 2009

Hola a todos,

Siguiendo este asunto, sólo quería comentaros que llevo bastante tiempo en linux aunque mucho menos en ubuntu, pero el salto lo dí por el hecho, no de su facilidad de uso que lo es, sino por la gran capacidad que tiene para funcionar que una gran cantidad de hardware diferente. Ubuntu es sin duda y de lejos el mejor en este apartado a mi gusto.

Pero tengo que dar la razón a muchos que hablan de Karmic peor de lo que harían con Jaunty o versiones anteriores, por el simple hecho de que la comunidad ha enviado muchas peticiones a Canonical sobre errores o fallas encontrados y es increíble que muchas de ellas sigan e incluso se hayan agravado.

Por mi parte sigo con Jaunty y me preguntaréis por que, el simple hecho es que según conseguí Karmic la instalé en mi portátil donde Jaunty sólo me dió un pequeño fallo de gráfica, el cual en Karmic sigue sin ser resuelto para mi asombro, siendo mi portátil un Acer Aspire básico donde los haya, pero dejando a un lado esto lo que más me sorprendió es que en Jaunty pueda conectar mi modem 3G y prácticamente con un asistente básico de "siguiente, siguiente, siguiente" consiga conectarme sin apenas sudar, al contrario que me sucedió con anteriores versiones donde debí de sudar la gota gorda, buscando, probando y dando en el clavo finalmente, y que justamente en Karmic volvamos al pasado, enchufo mi modem y el asistente no funciona, me conecto y me desconecto, meto los comandos de conexión a mano y nada... una desesperación. Incluso realicé los pasos para conectar el modem como en versiones anteriores a Jaunty...y zas!!! nada de nada...
 según esto, más sumado a fallos con mi webcam, que con jaunty no ocurren... volví a instalar la 9.04.

Por esto y por otras muchas cosas, como aplicaciones que no funcionan por defecto como Rynthmbox, que en muchos casos hay que desinstalar e instalar, creo que Karmic es un auténtico fiasco, habrán mejorado en velocidad, en belleza y estética... pero no en todo lo demás, incluso creo que lo empeoran... una lástima que su pregón de sistema para todos no sea práctico con esta versión 9.10.

Ubuntu me gusta y seguiré con él como mi sistema operativo en su versión 9.04, pero después de la espera, más son los contras que los pro de esta versión... porque como siempre he dicho, las cosas hay que probarlas muy bien antes de lanzarlas al usuario y creo que Canonical esta vez se ha columpiado como Microsoft se columpió con Vista dando una fecha de lanzamiento cuando era un sistema inestable... esto es lo que producen las fechas límite... fallos incomprensibles.

Espero que aprendan para la próxima versión, las prisas nunca fueron buenas... porque Ubuntu ahora mismo está más decantado hacía lo que es la idea de los de Redmond que a la idea de los desarrolladores de Debian y van mal.

Saludos,

JM.

----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Tue, 10 Nov 2009 16:31:22 +0100
From: csalinux <csalinux en gmail.com>
Subject: Re: Adios Ubuntu 9.10 karmic , adios.
To: Mario Lacunza <mlacunza en gmail.com>
Cc: ubuntu-es en lists.ubuntu.com, Alejandro Castaño Fernández
    <acastanofernandez en gmail.com>
Message-ID: <4AF9874A.8090704 en gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

Mario Lacunza escribió:
> 
> El 10 de noviembre de 2009 03:54, Alejandro Castaño Fernández
> <acastanofernandez en gmail.com <mailto:acastanofernandez en gmail.com>> escribió:
> 
>     Ahora la pregunta: veo q se quejan q esto y lo otro no funciona, de
>     casualidad probaron sus equipos durante los SEIS MESES de desarrollo
>     de la nueva version???? enviaron bugs al equipo de desarrollo??? o
>     estan esperando q funcione como wintendo?? aqui en Linux las cosas
>     son diferentes...
> 
>     Mario
> 
>     Yo, personalmente, no me quejo. Comentaba la duda que se me plantea
>     y se le puede plantear a cualquier usuario (novel o no) de una
>     distro linux, la que sea. Cada uno ayuda como puede/quiere a la
>     comunidad; no hay obligación. Ahora bien, hay otras muchas maneras
>     de aportar a la comunidad, que de enviar bugs (desarrollo,
>     traducción, soporte en foros, listas de difusión (siempre de manera
>     constructiva ;), chat, publicidad, "evangelizar" los amigos, etc).
> 
>     Evidentemente, la comunidad del Open Source es tan fuerte,
>     precisamente, por eso. Por la cantidad de manos que la soportan.
> 
>     Un saludo.
> 
> 
> Hola,
> 
> no si mi punto iba precisamente a q dicen q no les funciona y
> desacreditan una distro o version de la misma xq a "ellos" no les
> funciona, no sabemos si el hardware es idoneo, si la instalación lo es
> (aún veo gente instalando Linux sin setear bien la dimension del Grub q
> se recomienda sea el doble del ram instalado) q reclama q no ven iconos
> en los menus de Gnome o el systray de OpenOffice q con un poco de
> investigacion se logran o conocimiento del desk. 

Es la primera vez que oigo esto en más de diez años... ¿El Grub el doble
de la RAM?

¿No será la partición swap?

Bueno se ve que es un gazapo... :)

Pero oye sobre el tamaño de la RAM no hay ninguna regla, como si no la
pones... Eso de el doble de la RAM pasó a la historia hace mucho, mucho.
La tienes que tener igual que la RAM si quieres hibernar el PC... A mí
no me usa nunca la SWAP, es decir, la podría quitar.
> 
> Da la impresión q los usuarios noveles vienen con la idea de facilidad
> de wintendo q con un click se les arreglo la vida y descartan a Linux xq
> no lo hace, sin saber la filosofia del OS.

Si se han pasado de windows a linux será por algún problema... Si todo
les fuera bien no probarían linux... En cualquier caso si no les
funciona linux tienen derecho a decirlo exactamente igual que lo dicen
de windows. Si se callan los fallos pues esto no se arregla y no mejora.

Por otra parte para un novato no es nada fácil reportar un bug
decentemente...

Veo tambien q muchos intentan
> por si mismos arreglar las cosas mandan los errores, reciben ayuda y no
> queda bien y se rinden.... mal! Yo estuve asi en mis primeros meses en
> Linux.. casi mando todo a la .... :D  pero asi mismo aprendi a buscar en
> Google...y aprendi Linux primero!!

Bueno, no todo el mundo tiene tu paciencia, o la mía...
> 
> Vengo usando Ubuntu desde su 1era version, trato de usar equipos con
> componentes HD +- conocidos, tarjetas con soporte Linux (ahora hay una
> patada mas q hace algunos años) y antes de comprar ver si el laptop es
> idoneo con mi distro (http://www.linux-laptop.net/).

Pero eso no vale que se lo digas a un novato... Un novato lo normal es
que se comprara un equipo para windows. Y de todas maneras eso que
comentas no lo comparte el mismísimo Linus Torwalds, ¿te suena?

> 
> Yo generalmente pruebo las nuevas versiones desde el RC, con esta no he
> tenido problemas en nada, salvo como mencione en otro correo con el
> video en Pidgin y Camorama (en Skype y Cheese anda perfecto) q aun no
> tengo tiempo de resolver xq no es imprescindible.
> 

Tú tienes tiempo para eso o te lo tienes que buscar porque vives de
esto, yo, por ejemplo, ya no lo tengo y, además, no vivo de esto.

> Es cierto q si tienen equipos con algunos años de antiguedad deben
> esperar un tiempo a ver si la versión de Ubuntu da fallas o no con al
> config q tienen antes de hacer el upgrade para ver las soluciones al
> mismo, esta es mi recomendación. 

Y leerse las release notes, y también instalarlo en una llave usb.
> 
> Si les gusta estabilidad y estan en produccion usen las versiones LTS,
> si les gusta estar a la ultima testeen en una VM la nueva version desde
> el RC y vean como les va. 

O a medias, se puede hacer a medias... Yo quiero que la base de mi
sistema sea una roca, luego me gusta tener la última versión de Firefox,
Thunderbird y OpenOffice, -porque suelen traer muchos bugs corregidos
las nuevas versiones- pues me añado el repo PPA correspondiente. Pero mi
sistema sigue siendo una roca, especialmente respecto al hardware.
> 
> En Linux las cosas no son faciles, pero para eso estamos los q tenemos
> un poco mas de experiencia para ayudarlos con los problemas. Sepan
> preguntar, alguien me decia q no es preguntar sino como es la melodia...
> 

Linux es treméndamente difícil, pero difícil, difícil, y más lo es aún,
en mi opinión, windows.

El problema para el recién llegado es que a parte de la dificultad
grande que es manejar un sistema operativo multipropósito es, además, la
costumbre y, a veces, los vicios adquiridos.

> Ya la corto q me salio largo :D
>
Qué va, si mola leer estas cosas... Mucho más que "No puedo conectar la
wifi"... Se cansa uno de leer siempre lo mismo :D

> 
> -- 
> Saludos / Best regards
> 

A ti también.

> Mario Lacunza
> Software Architect - Webmaster
> Email: mlacunza [AT] gmail [DOT] com
> 
> Website:: http://www.lacunza.biz/
> Hostings y Dominios:: http://mlv-host.com/
> Lima - Peru
> 

-- 

Saludos.

César

Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos,
menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado.

(Proverbio hindú)

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-es/attachments/20091110/4fc1b70a/attachment-0001.htm 